一朋友让我看一篇危言耸听的垃圾贴，标题是「输液的危害=自杀」，我看了第一段，就回复说「垃圾帖子」。
是不是有些太武断了? 对于这些造谣系出品的垃圾文章，你要做鉴别的话非常简单，针对每一段，尤其是数据，提出你的疑问，然后自己去用搜索引擎和维基百科求证一下，挺简单的。
该文章第一句是「据中国安全注射联盟统计，我国每年因不安全注射导致死亡的人数在 39 万以上」，从这一句话里，至少可以产生如下疑问：中国安全注射联盟是个什么样的组织? 「安全注射」是个什么意思? 「不安全注射」包括哪些方式? 39 万人怎么统计出来的? 这是哪一年的数据?
稍微搜索了一下，小声的说，当然是找了半天，因为垃圾信息噪音太大了，关键词「不安全注射 39万」，找到了这个所谓 39 万的出处，引用自新华社 2004 年的一则新闻数据，原文是如下：
卫生部下属的研究机构新探健康发展研究中心在５日举行的「安全注射研讨会」上指出，由不安全注射传播的肝炎和艾滋病使 39 万中国人提早死亡，造成 689 万寿命年的损失，直接医疗费用达到 1.42 亿美元。
这篇新闻也提到了什么是「不安全注射」，定义如下：「不安全注射是指对接受注射者、医护人员和公共环境不安全的注射方式，具体包括重复使用一次性注射器、无菌操作缺失、共用针头和废弃物处理不当等。」
一般中学语文水平，可以理解上述定义，当然，也可以明白，不安全注射和输液基本没啥关系，注射和输液也不是一回事，要不就直接叫「不安全输液」好了。
不安全注射导致了 39 万人提早死亡，但并不是「直接」死亡。
可见，这种狗屁造谣文直接偷换了概念。
至于中国安全注射联盟，恕我没有找到这个官方机构的详细信息，粗略的介绍是有的，也是 2004 年的信息，不知道是不是又一个「中华牙防组」，当然，这肯定不是一个研究互联网安全技术的组织。
这篇文章在第一段一共用了三个数据用以耸人听闻，另外两个分别是，「专家调查发现，95%以上的人不知道滥用输液及不安全注射的危害」以及「据世界卫生组织统计，70%以上的输液其实是不必要的」。有理由怀疑这三个数据中除了 「39 万」之外的剩下两个都是捏造的，至少找不到任何出处。39 万尽管是移花接木，毕竟还能找到个来源。有趣的是，这三个数据的引用，句型都一样，都是拉大旗做虎皮的形状。
然后分析第二自然段…算了，这篇文章实际上每一段都漏洞百出，限于篇幅，不逐段分析了。如果你感兴趣，可以网上搜索一下这篇垃圾贴自己分析一下，不用担心搜索不到，所谓「流毒无穷」，随便一搜就能找到，还有不少新闻站点忙着转发呢。
该文在最后还给出了所谓的建议「尽量避免用药，能口服的就不打针，能打针的就不输液。能吃保健品的就不要吃药。」
「能口服的就不打针，能打针的就不输液」，很多新闻言之凿凿的说这是世界卫生组织的建议，我没看过世界卫生组织的文件，没有找到出处，姑且信之，不过对于狗尾续貂的最后一句「能吃保健品的就不要吃药」，我只能说「呵呵」了，对了，你知道 Ang Lee 么?
或问曰：那么这篇文章里面就没有正确的的地方么? 恭喜你产生了这样的疑问，有些跟该主题无关的客观事实是存在的，但是不能用造谣来证明观点的正确性。
题图：谣言
这篇文章来自「小道消息」，微信号: 「WebNotes」. 回复「声明」可以看到我对内容的声明。觉得文章对你有价值，点击{阅读原文}即可对作者进行小额赞助.
