IT 人不再买书了

Book

今天一天都在 QCon 技术大会会场,下午客串做主持人,虽然一天下来好像也没做什么事,但是也还是感觉挺累。

每年北京的 QCon 技术大会我都会参加,参会人数年年创新高,今年达到了 1200 人,每次参会都能遇到一些老朋友,都会聊聊所在行业的事情,包括出版行业的朋友。

回想这几年每年跟出版行业的朋友聊,总体的感受是 IT 类图书越来越难做,很多好书叫好不叫坐,卖不动。书卖不动当然有很多原因,比如我们拍脑袋就能想到的盗版的冲击,也有人说不环保,他愿意买电子书。不管怎么说,有一个不可忽视的原因是 IT 人越来越少看书了,越来越少买书了。

IT 难道不看印刷版的图书,都去看电子版图书了吗? 问一下电子图书的销量就会知道,买电子书的人也没那么多。为什么越来越不愿意看技术图书了,有哪些原因呢? Google式的获取答案已经改变了一代人的学习能力,搜索一下就有基本凑合用的答案,不再需要过度用脑思索;阅读的碎片化,信息的获取渠道多样化,使得这个行业的从业者阅读技术图书的习惯快消失了。

回顾过去的十年,大概只有国内图书的定价几乎没什么增长,而我们能用到的所有商品都在疯狂涨价。不得不说这是个怪事。

IT 图书出版的不景气意味着书的销量越来越小,出版社收益降低,给作者的回报也越来越小,必然导致会越来越缺少好的作者,进而缺少更好的图书,恶性循环。

IT 图书出版的明天在哪里? 好像没有答案。或许也没有明天。反正 IT 从业者们自己不需要学习了,不用为这个担心。

题图: 阅读

点击{阅读原文},给大家推荐一篇关于电子邮件的好文章。昨天如果早点看到这篇文章我就不写我那篇微信了。


给大家道歉,漏掉了链接。这个破酒店上网不但是收费的,还特别慢。导致我根本没办法测试微信内容,刚才一不小心漏掉了推荐文章。

点击阅读

小道消息:

1.最近好多人问我 Kindle 的消息,好吧,据说确实要入华了,明天或许有实质消息.

2.嘀嘀打车的确被腾讯投了。但跟我此前透露的有些出入,说是马化腾先生亲自出面谈的。说也怪事,这家公司是阿里前员工出去创业的。阿里投资部都在干嘛呢?

邮件的习惯

作弊

昨天有朋友微信里让我写一下邮件的习惯,老实说,我处理邮件有很多坏习惯,比如,最近一段时间以来,邮件回复就不够及时,这样在和一些联系人的沟通上就会带来较大的问题。再比如,因为每天待处理的邮件比较多,有的时候会漏掉重要的邮件(而且还没办法做特征过滤),这一点我到现在还不知道怎么解决。

抛开这些不说,说点我喜欢收到什么样的邮件吧:

正文直接明了,默认字体,别用各种斜体以及花里胡哨的字体,如果需要强调的内容,加粗显示即可。特别特别需要强调的内容,用颜色标识一下,但也仅限于此了。

邮件内容过长的话,要做基本的排版,总不能一段不分一句话一口气到底吧? 别忘了有些人是宽屏的,难道要他们把脖子甩过去?

要写标题,简明扼要。简明扼要到别人不打开正文也可以获知是什么内容。

邮件中签名档清晰简洁,不要带图片. 我在前一家公司的时候,不知道哪个脑残想出来的主意,让所有员工都把签名档嵌入一个图片,那个图片有 20KB。用客户端收邮件的人最讨厌这个了,耗费带宽,有的时候 Web 邮箱默认还不让显示图片,总之,费力不讨好。

邮件礼仪是一个可以写很多内容出来的话题,我挑几条别人不怎么提的,就写到这里吧。

说白了就是什么呢? 你最讨厌收到什么样的邮件,你就别那么干就行了。换位思考一下就好。

你最讨厌的邮件习惯是什么?说来听听吧…

{小道问答}

问:如果你发现员工简历作假,你会辞退他吗?

答:正确的答案应该是直接辞退。

但是,且慢,很多事情不是非要一个正确答案。如果是已经入职并且工作一段时间的员工,发现简历作假的话,我更想跟他仔细谈一谈,聊聊作假的原因是什么,然后评估一下是不是因为招聘条件太教条,比如必须规定是本科,而该员工可能只是一个专科,简历上为此做了处理。

对于简历中作假的惩罚力度应该小于在工作中作假的惩罚力度。

如果还没有入职,我可能不会考虑录用。

这或许不是一个很好的回答。另外说一下,我所在的公司,并不看重学历,实际能力更重要。

有 Mac 的用户吧? 知道 Markdown 的有多少? 推荐一款 Markdown 的编辑器 Mou ,今天在北京偶然遇到 Mou 的开发者罗晨,建议媒体朋友采访一下他,一个人单枪匹马做出了一款很好用的工具。

题图:作弊 设计师/艺术家:张发财

错得离谱

小红莓

下面,我简单说两句:

1.在本届地震救灾过程中,「寻人服务」以其技术开发简单,产品设计简单, 宣传效果明显的特点深受广大网站的喜爱。

2.大致分析了一下我所认识的技术人,从他们工作到现在,积累下足够物质财富的往往并不是「技术最牛」的那些人,当然,也不是那些最善钻营的人,而是那些更会做「选择」的人。选择,有的时候甚至比能力还重要。

3.刚毕业的同学别总想着做产品经理,写个文案都费劲,电子邮件都发不明白做个屁产品经理,是不是都被各种励志故事忽悠了? 先从一些低调一点的工种做起没啥,厚积薄发,别薄积厚发就好。牛人别来挑刺,我相信毕业生里面的牛人很多,但也的确看到很多什么都没积累的也哭着喊着要做产品经理的。

4.有这么一家手机生产商,机器刚出来时特别贵,电池续航能力也不行,后来降了价,一度产能还跟不上,操作系统封闭,后来发行的版本居然还闹出来天线设计缺陷,每次产品发布都神秘兮兮的,即使是现在最新型号的机器也他妈的掉漆。靠,这是哪家啊? 千万别买! 这,这是苹果啊.

5.腾讯技术团队执行力挺吓人。昨天晚上大半夜的要修改 QQ 密码,发现 QQ 安全中心业务逻辑有问题,设计得不很合理。反馈之后据说一个小时不到已经在准备上线,今天经过测试,的确已经修改好了。这执行力…

随便从我的新浪微博(@Fenng)里面摘选了几条分享给大家。我说的不都是对的,有的可能还错得非常离谱,希望大家能从中看到正确的那部分就行了。

我准备有空整理一下我的微博,虽然大部分都是扯淡,但有个别的条目写的还是挺好的 🙂

昨天消息发出去之后,照例收到一些预期中的反馈,比如:你还是说点专业的吧别堕落成公知了。对于这种喜欢点菜的,我一般都是回一个:滚蛋。或者是顺手加入黑名单。

另一个有趣的反馈是:有人在阿里内网引用了你搅屎棍的说法…结果您又各种躺中…

这并不稀奇,阿里内网经常涌现各种脑残和五毛,各种奇谈怪论多了去了。连不少阿里员工都说内网五毛浓度非常高以至于无法忍受。至于脑残的比例,按理说也是符合正态分布,不过脑残喜欢在内网扎堆,显得密度大了一点。在微博上,我黑名单里的 ID 如果按公司做统计的话,阿里员工占的比例也是最高。

今天也是世界读书日,如果实在没事儿干就看会书吧,哪怕读一首诗也好。

明天下午去北京,参加 QCon 技术会议。今天修改了小半天的文档,有些头晕脑胀。还没做什么准备。就写到这里吧,我要去收拾一下行李。

题图:The Cranberries 乐队的 Bury The Hatchet 专辑封面. 话说不少音乐专辑封面设计得都非常有感觉。

说什么都不对

Drop

昨天晚饭我做了一个土豆炖茄子,吃得心满意足,饭后刚想上网冲个浪,不料想困意袭来,一头栽在床上睡去。不知睡了多久,忽然惊醒,万籁俱静,四周黑乎乎一片。我隐约觉得有些不对头,你猜我想起了什么?

微信忘了发了…

然后想起床写东西,一看手机都零点了,只得作罢。向各位深夜等候的朋友说声抱歉。昨天真是睡过头了,不是主观上不想发。

{语无伦次}

因为在微信后台经常收到大量的反馈,久而久之,对于有些典型的反馈,我都总结出规律来了。比如有时我忍不住说几句跟我们每个人都息息相关的事情的时候,以下几种类似的留言总会出现:

1.存在即合理.

2.也不能一棒子打死.

3.你不是专业人士你别胡说.

4.也不能这么说,其实也有好的.

比如前几天多嘴说了一下地震局的事情,收到的留言有对我的数据和观点进行纠正的,让我也学习到了不少东西。当然也有不少这样的论调:你不是专业人士你别胡说,你怎么知道中国的地震局就没有美国有效率? 也不能一棒子打死,也有有用的时候…而以前我批评过中医,也总会收到类似的留言 — 当然还有更为激烈的: 存在即合理,几千年的东西,不能轻易否定;你懂中医么? 你不懂别在这里乱评价;也不能这么说吧,中医也有治好了病人的,中医也有好中医。

有时候我也忍不住可能回一句,然后就陷入到阵地战。以上几句基本上能轮换用,最后只能闭嘴。因为根本没有那么多时间。

上面我说的这几种常见的反馈,其实也代表了一些人的典型思维。

1.酱缸思维 (比如 1,2,4)
2.搅屎棍思维 (比如 2,3)

酱缸思维一般的表现是:这环境就这样了,别费那么大劲儿折腾,也别想着改变,有好处就捞一把,没好处也饿不死,反正都无所谓。这类人对待恶总能体现出极大的善:抓出一个贪腐的,就说,他也是受害者;抓到一个投毒的,最后能解读出来投毒的也很可怜。柏杨说过酱缸文化,我想这种思维就是酱缸文化的产物吧。

搅屎棍思维的表现相对容易描述: 就是你跟他说局部,他跟你说整体,你跟他说整体,他跟你说个例,你跟他个例,他说你不客观。持此类思维的人很少会意识到别人言语中正确的地方,永远盯着你话语的漏洞,一旦抓到了漏洞,他们就认为找到了可以战胜你的法门。

为了避免我再次陷入到这样的阵地战,我必须要承认,有的时候我自己也会暴露这几种毛病,所以你看,我在这里其实是反省,而且,很明显,反省的还不够,还不够深刻。

{硬派科普}

前几天推荐了一下方舟子先生的微信,然后收到不少人的抗议。抗议的内容不说也罢,大家应该能猜出来那些内容。但我要说,我推荐他是因为他的科普文章的价值,这些科普知识属于「硬派科普」。

什么是「硬派科普」(这个词是我刚才造的,我不知道别人说过这个词不)。简单地说,就是「摆事实,讲道理」。有些人是听不进道理的,但是即使你听不进道理,你还可以看看那些事实。相比之下,方舟子所揭露的那些虚假的信息都是用的怎样的手法呢? 「捏造信息 恫吓民众」绝大多数都是这两个手法。一是捏造莫须有的所谓科学言论和数据,或是将一些不入流的科学研究结论当作真理,然后是吓唬人,什么吃了转基因的粮食生态怎么怎么样啦,远离微波炉啦,散播这些谣言的目的是干什么? 有些人是无知,有些人则是纯粹的经济利益驱动。

有些人是因人废言的,对于这样的朋友,我只好摊摊手,无话可说。

题图:地震来临时自救的三个要点: Drop,Cover and Hold on (伏倒,掩护,抓牢)。,这是美国政府救灾部门和国际红十字会等机构推荐的做法。想了半天,的确感觉要比所谓的「生命三角」做法可靠性要好很多。

点击{阅读原文},推荐一篇文章《科学大争论–地震能否准确预测?》