吉林大火之后，厦门又是一场火。

新的消息是事故原因是因为有人纵火自焚，接着传出纵火嫌疑人的日记内容，甚至还有微博地址，看了之后，虽然无法证实，但我还是冒着被喷出翔的危险我发了一条微博：

{如果厦门那个纵火嫌疑人的微博内容是真的的，令我不寒而栗的是「思明公安局户政处的董科长」，一个刀笔小吏，利用规则戏弄身处弱势群体的一个老人，逼得他走投无路采取最极端的做法来报复社会。董科长，你真他妈的牛啊}

这条微博发出之后，很大一部分回复都是谴责纵火嫌疑人的，大意是「社会对你不公正，也不至于烧公交啊」。这话当然也没错，只是感觉有点不太对，于是我又发了一条微博：

{有人说，社会对你不公正，你就要去烧公交吗? 社会毁了你一辈子，毁掉你的青春，让你娶不上媳妇，让你没法退休，让你吃不上饭，你就要去烧公交吗? 当然不要。不管你怎么绝望，怎么悲凉，你都要相信党，相信政府，充满正能量。但是一个弱者为什么要用这么极端的方式来对待社会呢?}

这条微博发出之后，又有一部分回复的意见表示：冤有头债有主，前面右拐是政府。还有的人说：为啥不冲着董科长去?

可是，就算冲着董科长去，可这个人以前几十年从城市发配到农村应该找谁? 摆个摊被取缔找谁? 就算去政府大楼去自焚，按照这些人的逻辑，这也不对，难道公务人员里面就没有好人了么？就没有无辜的人了么?

我知道这样的事情最好不评论，或者发出一句感慨「这个社会怎么了?」算是最高明的态度。只是，我是想为自己发声，记住：不保护我们社会里面的弱者，不去维护社会弱势群体的那一点点权益，将来受害的就是我们自己，我们自己也是弱者。

到现在为止，媒体也没有完全确认信息的真实性，我们就当是谣言好了。有微博网友告诉我不要相信这些谣言，要相信官方的消息。这话也对，有什么社会能靠谣言和小道消息活着呢? 纵使没人当我们是公民，但我们也要以公民的道德标准要求自己是不是?

说起事情的真实性，最后的结果估计是: 纵火嫌疑人精神有问题。你特么怎么可能精神没问题? 说你精神有问题，你就是精神有问题。虽然人已死，无法对死者再做精神病鉴定 – 医学还没发展到这地步，但是，还可以去向家人邻居取证，最后拿出铁的事实来证明，他就是一个精神病人。这是偶发事件。同时，有关部门庄严承诺，以后， BRT 公交上要放置 32 个大铁锤，以便乘客随时逃生。

事情到此，应该就结束了，很快就会有新的社会事件吸引我们的注意力，让我们把过去的事情忘掉。

也或许有人会考虑把这个拍成电影吧，但是，如果这是一部电影题材的话，肯定通不过广电总局的剧本审查，是不是应该还有一种结局?

这个事情本应有另外一种结局：

市民陈先生去户政处申请修改户口信息，接待他的是董科长，刚好心情不错，可能是董科长的孩子刚考了个好成绩，或是刚有人请吃了一顿饭，总之，心情很好，听了陈先生对自己身世的介绍，大老远的跑了这么多趟，心生恻隐之心，虽然陈先生没给送好处，但也顺手帮着处理一下。

拖了许久的事情终于解决，陈先生口里谢天谢地，心里感恩戴德，走在大街上心情也很舒畅，顺着人群上了快速 BRT 公交，今天公交上人很多，有个学生还主动给他让了座，陈先生道了谢，问了一句，原来这位学生还是高考生，陈先生问了问今年高考作文是啥? 学生告诉他之后，陈先生想起自己的年轻时代，大好青春浪费在上山下乡上了，多少有点伤感。

陈先生正在出神，车到站了。

回到家里，打开闪着雪花的电视，陈先生看起了新闻联播。新闻联播说到，最新的某某政策即将覆盖更多的弱势群体…

很可惜，这个结局没有发生。

我心知黑暗，但仍向往光明。

Updated: 官方消息出来了，说纵火原因是「因自感生活不如意，悲观厌世，而泄愤纵火」。