设想以下的场景：假定你去医院看病，医生给你开药的时候用手机或是电脑查询了一下药品说明信息，恰好被你看到了。这个时候你会怎么想?

A.医术不高明，药物说明书都记不住?
B.更相信医生，他对病人很负责。

我今天在微博做了一下小调查，大约 1/3 参与调查者选择了 A，另外的选择了 B。参与调查人数超过 100 人。这个当然不足以说明问题。我想关注我微博的朋友也会经常看到我对医疗行业的一些看法，所以，相对来说更为理性一点。如果选择一个更据代表意义的用户群体做调研，选择 A 的恐怕比例会更高。

我调侃道，这个案例或许从一定程度上描述了医患矛盾。对于我说的这个场景，如果你是医生，你可以选择虽然没记住，但是也直接把处方开出来再说，但是对患者有风险；也可以出于认真负责的态度仔细的核实一下药品信息，但可能受到不知情的患者的白眼。

换位思考一下，你会怎么做? 如果下次遇到类似的问题，你会怎么想?

或许有人说，作为医生，连几款药物怎么用都记不住? 我们团队最初做用药助手的这款 App 的时候就有外行人问：你们这产品有什么用？医生还要看药品信息说明? 没错，医生需要这款产品。实际的情况是，药物太复杂了，的确记不住，而且，一个科室的医生不一定熟悉另一个科室常用的药物，比如，内分泌科的医生不一定熟悉心血管病人的药物，如果病人恰好服用某一药物的同时也要服用另外的药物，医嘱怎么做?

以上我提到了我们做的产品，有人会说，你这不是广告么? 你就当是广告吧。我们自己做的东西，当然要大大方方的说。没什么不可以，更何况，我只是举例。

借助计算机或者借助外部工具进行诊断丢人么? 要知道，在美国，IBM 的超级计算机沃森已经在医疗领域初试身手，协助医生进行医疗诊断了。假如我患上某种特殊的疾病，是相信医生参考基于大规模数据分析后给出的治疗方案，还是相信一两个明星医生凭借经验给你的方案? 我会选择前者。现在虽然还不能说所有人都会完全选择前者，但毫无疑问，这是未来。

除了信息技术的辅助，社会化协作也将在未来改变医疗。以这次复旦投毒案为例，病人刚一进入重症监护室，就有医生在丁香园社区内针对该病例征求同行意见，很快就有人给出建议，中毒的可能性非常大。但是因为是毒物盲筛，所以难以确定具体是哪种毒物，功亏一篑，最后悲剧发生实属无奈。假定有更多医生参与，借助于群体智慧，并且有更多的数据和辅助信息，很可能就会更早确定具体是什么毒物，不排除有极大可能挽救一个年轻的生命(当年曾经有过一个令人唏嘘的案例，就是清华朱令中毒案，重新推演该事件，在收到来自世界各地大量有效提示邮件之后，朱令的治疗其实是错过了最佳治疗时间)。

值得一提的是，朱令事件之后，因为该中毒物质被媒体一再提起，导致此后数年间出现数起同样的中毒事件，如果说肯定这是「模仿犯罪」，相信有人会不赞同，但应该有因果在里面，好在很多医生已经有足够多的信息参考，能够有针对性的治疗，从而避免更多的悲剧，算是不幸之幸。

所以今天有朋友建议我们尽量不要提复旦投毒案的具体物质，我还是很赞同的。不排除在不久的将来就会发生第二起，第三起同样地中毒案，但期待到时候会有足够多的信息，足够好的应对治疗手段，足够多的医生进行协作，不要让悲剧重演。

最后说一下，或许因为 H7N9 的缘故，最近一段时间的医患冲突已经少了很多。大家注意到了没有？

{今日小道}

1. 有传言阿里收购 UC ，说是作价 7 亿美元(也有说是 8 亿美元)，也有说是阿里接盘的。百度跟 UC 拍拖了很久，分手了；

2. 百度跟 UC 虽然没成，但据说跟迅雷好上了。据说已经入主迅雷。

3. 据说苏宁收购了新蛋信息技术。新蛋信息技术隶属于新蛋中国。大致是这样。

以上都是传言。未经证实。

推荐几个微信公众帐号

1.{艾格吃饱了}

运营者为前某传统媒体女编辑，现已单干，美食达人，进行私人餐馆、淘宝食物和新手菜谱推荐。

微信号：「Aigechibaole」

2. {老金扯谈}

这位金鹏远先生就是运营杜蕾斯官方微博的团队的负责人。这个帐号主要谈社交网络以及社会化运营。

微信号：「Socialab」

3. {法外之徒}

别误会，这是个关于电影的公众帐号。我订阅了之后发现了好几部没看过的好电影。

微信号：「JulesandJim」

题图：豪斯医生 海报

提示：如果嫌字小，阅读的时候点击微信右上角，有选项修改字体。

Google+