今天翻看微信后台的留言，发现好几个新订阅者在嚷嚷这几天没「干货」，我说过很多次要看干货上一边看去，我爱怎么写就怎么写，爱写什么就写什么。

先说说今天的题图吧，看到这张图猜测一下这么科幻的建筑是在哪里?

朝鲜平壤。

这几天媒体上都在讨论朝鲜核试验的事情。今天先是看了一个 NHK 电视台拍的纪录片，讲的是朝鲜北逃者(脱北者)的生活；然后看了一个让人喷饭的视频，央视访谈，某专家说「中国为六方会谈进行了最大努力，免费提供场地，免费提供咖啡饮料…」很有笑点；然后微博上看到了一则新闻，说是中国东北深受朝鲜毒害，毒品泛滥，触目惊心。

有朝鲜这么一个流氓国家做邻居，看来所谓的睦邻友好是不太现实的。像我们这些普通人即使不关心这种地缘政治，这些政治影响也会影响到每个人。比如，我的老家是东北的，看到东北受到朝鲜毒害，或许就会间接或直接的影响到自己的生活。以前看过吉林白山的县志，提到最近十几年来，经常有朝鲜士兵越境偷盗抢劫，其实也离我们不远。

现在朝鲜在距离中国国境这么近的地方进行核试验，即使这一次不造成污染，难免以后会搞出大问题来。

今日问答：

问：GFW 对互联网行业发展有哪些危害呢？我是北邮学生，校内有许多人对方校长持有的态度是｢被墙了你不会翻吗？不骂政府骂方滨兴有什么用!｣而我在其他任何地方得到的都是很严酷的人身攻击。我目前的认识是GFW是反人权的，但是看到有人说防火墙对于翻墙不成问题的IT者来说是更大的灾难，你能在这个问题上提供一点看法吗？

答：这位北邮同学你好，很高兴你能思考这个问题。

GFW 背后的根源还是审查制度的存在。至于审查制度，要讨论的话可能就更加敏感。我们还是回来吧，就 GFW 说说对互联网行业造成哪些危害。

「信息」的本质特点是可廉价复制，还要可以广泛并且快速传播才能体现出其应有价值，如果传播的途径受阻，那么信息的价值则会衰减。所以，任何阻碍的信息传播的手段都我们整个社会来说，其作用都是负面的，是历史的倒退。

根据上述论断，稍微有思考能力的人都知道，GFW 对互联网的生产力无疑起到了极大的破坏作用。对于个人来说，即使少数人能翻墙，但对于大多数人，要访问一些常规的信息还是造成了极大的干扰。比如你查询一则技术信息，正常情况下，可能几秒钟你就有了答案，但是，在 GFW 存在的情况下，如果链接突然打不开了，即使你能翻墙，那么也要耽误时间，耽误精力；如果不能翻墙，那么无法得到中立客观可靠的技术信息。这就是破坏。

对信息技术从业者来说，GFW 的存在从一定程度上阻碍了我们获取国外第一手的信息和技术服务，这样必然提高我们做事情的成本。比如类似 Amazon 的云计算服务，无法进入到国内，中国的互联网创业者几乎就要自己从头搭建各种服务，这种无疑是低效的，而且代价太高，且会提高时间成本。再者，阻碍获取及时的信息也会很大程度上造成创新能力的低下，只能模仿与抄袭。这个说法或许过于武断，只是我的观点。

对于流氓和流氓们的狗腿子来说，除了要骂流氓，当然也要骂狗腿子。这并不矛盾。有一个成语叫「助纣为虐」，对于纣，我们当然要骂，但是对于助纣为虐的人难道就不骂了么? 这些人当然有选择不跟政府合作的自由，但是他选择了合作，那么他就要承受骂名，别他妈的说自己冤枉。

就简单说到这里吧。

点击{阅读原文}可以访问我以前写过的一篇《伸手党》