饮鸩止渴

中药材

前几天听说一件有趣的事情,一家给 App Store 刷榜的公司将他的「客户」起诉了,说不给「返钱」。

有人听到这里有些莫名,为啥要「返钱」? 原来这家要刷榜的客户是做游戏的,游戏内置付费要刷上去,刷榜公司先用自己的钱买游戏,结果刷上去了,钱花了,但客户不认帐不把他们花的钱返给他们。两家最终闹上了法庭。

我常说刷榜这种事情对于绝大多数做移动应用的人来说,都是饮鸩止渴,如果不是做游戏的,小团队创业最好别去刷榜。为什么?

0. 刷榜,要花钱,中小团队本来就应该节约成本;

1. 刷来的用户如果不是目标用户,根本留不下来;

2. 刷榜容易带来幻觉,反而会忽视了产品问题;

3. 刷榜刷上去了也证明不了什么,做 App 是持久战;

4. 刷榜有风险,一旦被苹果惩罚以前的辛苦归零;

5. 刷榜不会带来好口碑,而口碑远比排名重要。

不刷榜有什么出路呢?

0. 你的产品起码要对用户真正有价值,而不只是噱头;

1. 每个产品都有出名曝光的机会,牢牢抓住,利用好;

2. 和目标用户仔细沟通,改进产品,做好自己的产品。

当然,如果你是做游戏的,请忽略以上的话,愿意怎么刷就怎么刷好了。

我相信一句话,大多数人都作弊的时候,那些诚实的人如果没有被饿死的话,到最后还是会得到足够的回报。

题图:采样检测,65 个中药产品有 48 个检测出来禁用农药成份。摘自绿色和平组织的报告。话说这个组织有的时候也干点正经事儿。

今天生活上遇到一点意外,写的比较短,见谅。

这篇文章来自「小道消息」,微信号: 「WebNotes」. 回复「声明」可以看到我对内容的声明。觉得文章对你有价值,点击{阅读原文}即可对作者进行小额赞助.

怎么识别一些造谣文章?

rumors1

一朋友让我看一篇危言耸听的垃圾贴,标题是「输液的危害=自杀」,我看了第一段,就回复说「垃圾帖子」。

是不是有些太武断了? 对于这些造谣系出品的垃圾文章,你要做鉴别的话非常简单,针对每一段,尤其是数据,提出你的疑问,然后自己去用搜索引擎和维基百科求证一下,挺简单的。

该文章第一句是「据中国安全注射联盟统计,我国每年因不安全注射导致死亡的人数在 39 万以上」,从这一句话里,至少可以产生如下疑问:中国安全注射联盟是个什么样的组织? 「安全注射」是个什么意思? 「不安全注射」包括哪些方式? 39 万人怎么统计出来的? 这是哪一年的数据?

稍微搜索了一下,小声的说,当然是找了半天,因为垃圾信息噪音太大了,关键词「不安全注射 39万」,找到了这个所谓 39 万的出处,引用自新华社 2004 年的一则新闻数据,原文是如下:

卫生部下属的研究机构新探健康发展研究中心在5日举行的「安全注射研讨会」上指出,由不安全注射传播的肝炎和艾滋病使 39 万中国人提早死亡,造成 689 万寿命年的损失,直接医疗费用达到 1.42 亿美元。

这篇新闻也提到了什么是「不安全注射」,定义如下:「不安全注射是指对接受注射者、医护人员和公共环境不安全的注射方式,具体包括重复使用一次性注射器、无菌操作缺失、共用针头和废弃物处理不当等。」

一般中学语文水平,可以理解上述定义,当然,也可以明白,不安全注射和输液基本没啥关系,注射和输液也不是一回事,要不就直接叫「不安全输液」好了。

不安全注射导致了 39 万人提早死亡,但并不是「直接」死亡。

可见,这种狗屁造谣文直接偷换了概念。

至于中国安全注射联盟,恕我没有找到这个官方机构的详细信息,粗略的介绍是有的,也是 2004 年的信息,不知道是不是又一个「中华牙防组」,当然,这肯定不是一个研究互联网安全技术的组织。

这篇文章在第一段一共用了三个数据用以耸人听闻,另外两个分别是,「专家调查发现,95%以上的人不知道滥用输液及不安全注射的危害」以及「据世界卫生组织统计,70%以上的输液其实是不必要的」。有理由怀疑这三个数据中除了 「39 万」之外的剩下两个都是捏造的,至少找不到任何出处。39 万尽管是移花接木,毕竟还能找到个来源。有趣的是,这三个数据的引用,句型都一样,都是拉大旗做虎皮的形状。

然后分析第二自然段…算了,这篇文章实际上每一段都漏洞百出,限于篇幅,不逐段分析了。如果你感兴趣,可以网上搜索一下这篇垃圾贴自己分析一下,不用担心搜索不到,所谓「流毒无穷」,随便一搜就能找到,还有不少新闻站点忙着转发呢。

该文在最后还给出了所谓的建议「尽量避免用药,能口服的就不打针,能打针的就不输液。能吃保健品的就不要吃药。」

「能口服的就不打针,能打针的就不输液」,很多新闻言之凿凿的说这是世界卫生组织的建议,我没看过世界卫生组织的文件,没有找到出处,姑且信之,不过对于狗尾续貂的最后一句「能吃保健品的就不要吃药」,我只能说「呵呵」了,对了,你知道 Ang Lee 么?

或问曰:那么这篇文章里面就没有正确的的地方么? 恭喜你产生了这样的疑问,有些跟该主题无关的客观事实是存在的,但是不能用造谣来证明观点的正确性。

题图:谣言

这篇文章来自「小道消息」,微信号: 「WebNotes」. 回复「声明」可以看到我对内容的声明。觉得文章对你有价值,点击{阅读原文}即可对作者进行小额赞助.

创业周期率

Startup RockStar

历史周期率,兴勃亡忽。创业公司何尝不是如此?

创业团队实力不错,有青年四五人,朋友引荐相识,有人有大公司的工作背景,有人是国外名牌大学海归,有人的干爹是政府官员,相约干一番大事业。

奋战数月,产品出炉,行业会议展示,初露峥嵘,技惊四座,未几,与天使投资大佬甚为投缘,天使投资到帐后媒体迅速跟进,光环放大。

时逢硅谷类似概念流行,国内数家同类产品涌现,热钱闻风而至,有天使大佬背书,数家风头快速跟进,大笔融资到手,召开发布会,豪言壮语,赶英超美。行业媒体闻风而至,车马费红包厚,媒体争相报道,风头无俩。

有钱后,迈开大步,疯狂招人,引入副总、总监若干,派系成型;市场费大笔投入,烧钱圈地,谣言四起,内斗渐凶,有被排挤出团队者,放恶声,曰: 贪污洗钱,创始人甲优柔寡断,创始人乙任人唯亲,创始人丙无所作为。竞争对手闻之,落井下石,大肆攻击。

钱虽多,奈何烧之过于迅速,捉襟见肘,营收不见成效,无奈裁员,内斗不止,投资人惊呼不妙,安插人手,接盘。各方势力,心怀鬼胎,彼此戒备,寸步难行。

创始人甲,无奈,读商学院去也;创始人乙,总经理也 ,称病不起,创始人丙,各方斡旋,心力憔悴。

明星创业项目,遂衰落也。问曰何故,皆盲人摸象,各执一词,言之凿凿。网络媒体以此产生口水文章数吨。

小道君曰,悲哉,太扯蛋鸟。司空见惯,此之为创业南柯一梦乎?

创业周期率,如何破之?

题图:The Startup Rockstar. 昨天用过此图,重新用一次,只因主题很契合。

这篇文章来自「小道消息」,微信号: 「WebNotes」. 觉得文章对你有价值,点击{阅读原文}即可对作者进行小额赞助.

破坏沉默

WTF

王小波先生有篇叫做「沉默的大多数」,文中提到「某些年代里,所有的人都不说话了,沉默就像野火一样四下漫延着 … 在沉默的年代里,人们也在传播小道消息,这件事破坏了沉默的完整性。」

好多人问我到底是怎么想到「小道消息」这个名字的,就是这么想到的。

沉默虽然暂时是安全的,但却具有我们无法想象的破坏力量,如果所有人保持沉默,那么我们终将会受到某种特定制度的伤害。当然有些人会说,「你看,这样也不算太坏,毕竟谁也没占到便宜,大家一样惨,有些人比我还惨,都是受害者,干脆就都消停一点算了,你哪有那么多精力跟别人去嚷嚷? 」如果绝大多数人都这么想的话,显而易见的结局就是每个人都失去了话语权,于是总于一天当你无法喝到安全的饮水,呼吸不到洁净的空气的时候,你才想发出最后的吼声。

互联网时代的来临给了每个人公开说话,公开表达的一个相对公平的机会,在此之前,你如果想对数万人做个演讲,除非你是某种话语权的掌控者,否则你只得寻求文字的力量,但文字又不是你想发表就能发表的。在二十年前,一个普通人写篇文章,能在几分钟内被数以十万人看到,几乎是不可能的。但是技术的进步改变了信息传递的效率。

移动互联网时代,每个人都是一个媒体,只要你愿意发出声音。在你不发声之前,你其实不知道自己有多大的声音。而你的声音能被更多人能到,能影响更多人,无疑会激发人们表达的欲望。这些「表达」,汇集到一起,就有可能改进这个世界。对这一点,我一直比较乐观。

不要只有「读」,还需要「写」。这才是一个正常的系统。

–EOF–

{今日推荐}

大玩家

介绍各种银行、信用卡、旅行方面的知识。让你玩得更美,玩得更爽。这个帐号背后的家伙本身的确是个玩家,我看过他的卡包,各种信用卡,吓人一跳。

微信号: 「SeniorPlayer」

{今日小道}

1.即刻搜索和盘古貌似要合并了。今年看来还真是产业整合之年。

2.昨天说优酷土豆在找 ROM 方面的研发工程师,进一步收到的反馈是要做盒子。

3.知乎可能也要做一个新闻客户端.

题图:WTF by Estudio Minga.

点击 {阅读原文} 可以查看我们团队推出的各种医疗健康类 App. 按需安装一下,不费油。