「大概8点20分发」

大概八点二十分发

大概8点20分发…

昨天本来可以赶在8点20分发的,结果因为图片被审核,连续两次失败,所以大家看到的时候,内容已经比较滞后了。我手工修改了一下图片,就是你看到的这张,这次总该让通过吧。

既然用到了苹果 Logo ,昨天苹果又被 3.15 曝光,那么今天就简单的说说我眼中的 3.15 晚会吧。

我昨天看电视的过程可以用如下几个字来概括:

愤懑-欣慰-遗憾-笑-狂笑

愤懑是因为苹果被打,欣慰是因为卖假药的和宽带弹窗终于被曝光,遗憾是因为 CCTV 只打苍蝇,不打老虎,而央视自己也在为一些卑鄙的企业抬轿子,甚至在晚会开始播之前,播放的都是含着吃的冬虫夏草的垃圾广告,交了足够的保护费,就放过你。不交保护费,一定要找你一点毛病出来。笑是因为「大概8点20分发」这个梗,狂笑是后来网友们根据这个段子衍生出来的无数笑料。央视憋足了劲儿搞的这个活动,最终演化为一场不折不扣的闹剧。

说句马后炮,我前几天跟同事聊天的时候还说,苹果可能被打。这么一家知名的公司,每个季度在中国赚这么多钱(比如我查到的2012第二财季报告,中国区营业收入达到79亿美元),这么赚钱的公司央视竟然捞不到直接好处怎么能行 (电视上也有 iPhone 广告,但都是国内合作方做的) ? 如果诸位也看了昨天的节目,我想有不少人会觉得苹果是一家挺地道的公司。手机维修居然给整机更换,这不是业界良心是什么? 不换后盖算多大个事儿? 再说,你暗访的都是一些授权店,为什么不去直营店看看呢?

然后留几手和郑渊洁的微博就被主持人念了一下,主持人还调侃苹果「摊上大事儿了」,我也觉得这次形式还是比较新颖的。但很快何润东这个猪一样的战友就主动暴露了目标-网友发现他发的一条指责苹果的微博,结尾居然是一句「大概8点20分发」,大家发现,哎,好像哪里不对劲哎 … 接着去查郑渊洁和留几手等人的微博,果然都是大概8点20分发的,看起来居然是串通好的。 微博上几乎炸开了锅,欢乐气氛高涨,大家甚至怀疑起何润东是不是卧底或是高级黑了,后来开始纷纷寻找线索,发现这几个人发微博用的几乎还都是苹果设备,这又增加了更多笑料。

很快又有网友线报,说这几个人收了三星公关的黑钱,所以才会直指苹果。

这几个人是否收了公关费去发这样的微博,无法确定(我个人判断时或许没这事),毕竟没有人有直接的证据。但是,可以简单的梳理一下基本的逻辑看看有没有其它可能性。

假定「大概8点20分发」跟三星没关系,这几个人没拿黑钱,我们先这样假定一下,为何微博上这几个人组团批评苹果呢? 后来卖假药的偷用户通信录的电信弹窗广告这些不是更招人恨么怎么不抨击呢?

有人说,也不是啊,观光团里面也有人在那个时间段发了别的内容,可仔细观察一下,这几个人粉丝量和影响力都并不大。如果你是公关,你会找一些根本没什么影响力的人出来背书么?

小道君感慨到,像郑渊洁这样的人,又不缺钱,又不缺名,为什么还跟着去八点二十发呢? 还好我从没看过童话大王,的确从没看过,真不知道那些看童话大王长大的人知道郑渊洁是这样的人会怎么想。

后来看到郑渊洁发微博说没收钱,但是你为什么要发指责苹果的微博呢? 动机在哪里,为什么又是 8 点 20 呢?

这次倒是也让更多人知道了这些有着几百万粉丝的人到底都是什么货色。鱼找鱼,虾找虾,乌龟找王八。

新浪微博也出来说没有收钱这回事儿,的确没有直接证据证明这几个人收了钱,也或许有存在利益的第三方,再推一步想,如果没有直接利益关系的话,那么只有跟央视的「指使」有直接关系了,央视为什么组织微博观光团集体抨击苹果,这又是为什么? 三星给了央视多少公关费?

或许有人说,你怎么能说就跟三星有关系呢? 可指向性如此明确的攻击,如果不是直接竞争对手背后使黑枪,谁能做出来?

前几天爆出来的三星公关策略也值得玩味:
「三星中国的背后公关战略,就是直接简单粗暴绑大款,不要求高调的长软文,只求记者在写到苹果的时候后面一定并列加上三星,这样消费者每次看到苹果就想到三星,觉得两个品牌是同一级别的。」

这是巧合么?

接着网易被打之后又有邮件爆出来,直指央视背后的运作手法不地道,你不配合我,我就要打你。

再问央视,3.15 是为了消费者还是为了你们的利益?

国家级电视台的底线到底在哪里?

如果稍微总结一下,央视 3.15 的策略基本上来说是这样的:

1.你该打,但是你交了足够的保护费,不管你干了什么坏事,不管你民怨有多大,不打你;给的钱多,还让你做广告;

2. 你不该打,但是没交保护费,那就打你,哪怕只找到一些小问题,也可以给你罗织罪名,打你也没有错,程序上正义;

3. 害人的小苍蝇们,散兵游勇,没办法凝成一股势力,那就作为陪衬打一下,打击起来更加安全,能够赢得一部分口碑。

该打不该打什么标准? 关起门来自己决定。

比如说移动 App 开发商什么盗取用户隐私的,这种该打,而且也好打,还没啥后遗症。至于网易,让你配合一下晚会你都不配合,那就打你一下,给你一个下马威。有效利用 Cookie 算是盗取用户隐私么? 如果这算的话,那么所有的互联网广告公司都有问题,你在访问淘宝的时候,淘宝当然会分析你的浏览记录;Amazon 也会这么做,然后给你推荐相应的产品,这算不算盗取你的隐私? 大家自己心里会有答案. 国内所有互联网公司都在「盗取」用户隐私么? 「隐私」的边界在哪里? 央视当然不会回答。他们的逻辑是因为要打你,所以你有问题。

央视的杀伤力之大可以想见,节目播放完之后,我在微博上说起类似的话题,一个网友来问我,你敢说你做 App 没收集过用户隐私? 我毫不客气的反问,我不读取你的通信录,不获取你的其它应用信息,用的统计 SDK 是可信任的第三方的,收集了哪些隐私? 应用崩溃的信息反馈到第三方统计平台,这是隐私么? 没有界定什么是隐私,至少把水搅浑了。

打击虚假医疗广告我是举双手赞成,甚至觉得,这才应该是 3.15 的重点,但是,国内最大的搜索引擎、最大的几家门户,都做虚假医疗广告,现在都还有,为什么不打? 答案也简单,要么是交了大笔保护费,要么是央视不能暴露自己–当然也不能打自己的广告客户。

CCTV 的底线到底在哪里? 不知道。不过倒是发现,至少越来越多的人认清了他们的本质。愚蠢是一种道德上的缺陷,他们(CCTV)的愚蠢就是如此。

以上算是我对 3.15 晚会的基本回顾。昨天说远离这种垃圾媒体,还要重新重复一次,远离央视,避免过于愚蠢。

好吧,争取这条信息能在8点20之前发出去。

题图:的确没找到这是国内哪位艺术家的作品,有知道的朋友请告诉我。为保证不漏点,我贴了一个苹果的 Logo 上去,山寨了一点。希望微信的同学能让通过。

Updated: 经一位朋友提示,题图是赵利民的作品《皇帝的新装》

Updated2:

虚假医疗广告的泛滥,除了要骂假药贩子们,要骂忽悠老年人的各种骗子们之外,我们还要追问一下,是谁给这些虚假广告开了绿灯? 纵容这些虚假广告的电视台、各大报纸以及地方小报、门户网站,他们尽到应有的责任和义务了么? 他们在睁一只眼闭一只眼的的收黑钱的行为是否应该受到相应的处罚? 他们要不要承担法律责任?

相关的监管部门做了应该做的工作没有? 做好了他们的工作没有? 倒是看到有些部门借着这个机会出来自我表彰,发扬他们一惯能把丧事办成喜事的优良作风来了。有人承担责任没有? 他们有改进计划没有?

这种乱象根子在哪里?

  • Koo Yak

    【央视憋足了劲儿搞的这个活动,最终演化为一场不折不扣的闹剧。】—— 杀伤力还是很大的,闹剧只是发生在在互联网上。对那些不怎么上网的人来说,央视就是伟大光荣正确.

  • Joy Neop

    谈得太深入小心被查水表,不言而喻就好。。。

  • Zeron Law

    P得不错

  • 小笨鱼

    大概八点二十评论

  • laotaotao

    关于Cookie的问题,关键在于分析了数据卖钱给一些无良商人,然后骚扰你。这毕竟是不道德的。